ChatGPT voor uw medische notities: wat u moet weten voor u een patiënt plakt

Veel artsen hebben het al geprobeerd: hun ruwe notities in een algemene chatassistent plakken en hem vragen er een nette nota van te maken. Het resultaat is vaak indrukwekkend. Maar in het ziekenhuis is de vraag niet alleen « werkt het? »: het is « wie is verantwoordelijk voor die gegevens, en onder welk contract? ». Deze pagina zet het op een rij, zonder te beweren de voorwaarden van een bepaalde leverancier te beschrijven.

Waarom het idee verleidelijk is

Een groot taalmodel kan onsamenhangende notities heel goed omzetten in gestructureerde tekst. Het begrijpt de gangbare afkortingen, ordent de elementen, verbetert de zinsbouw. Voor een arts die 's avonds zijn notities overtypt, lijkt de winst onmiddellijk, en het hulpmiddel staat al open in een ander tabblad.

Eerste probleem: de gegevens

Een nota zonder naam is niet geanonimiseerd

De naam weghalen volstaat niet. Een nota die de toestand beschrijft van een patiënt van een bepaalde dienst, op een bepaalde dag, kan door het ziekenhuis aan hem gekoppeld worden: voor de AVG is dat een gepseudonimiseerd gegeven, dus nog altijd een persoonsgegeven, en bovendien een gegeven over de gezondheid¹. En in ruwe notities glipt er makkelijk een naam, een geboortedatum, een identificerend detail door.

Het ziekenhuis is verantwoordelijk, en moet zijn verwerkers kiezen

De gegevens van de patiënten van een ziekenhuis vallen onder de verantwoordelijkheid van het ziekenhuis. Wanneer een derde ze voor het ziekenhuis verwerkt, moet die derde aan het ziekenhuis gebonden zijn door een verwerkersovereenkomst die vastlegt wat hij ermee mag doen (artikel 28 van de AVG)¹. Een persoonlijk account dat de arts op een algemene dienst opent, schept geen enkele band van die aard met het ziekenhuis. De arts bezorgt dan gegevens waarvoor het ziekenhuis verantwoordelijk is, aan een derde die het ziekenhuis niet gekozen heeft.

Wat uw ziekenhuis erover zegt

Veel ziekenhuizen hebben intussen een schriftelijk standpunt over generatieve AI-tools. Voordat u er iets in plakt dat over een patiënt gaat, vraagt u dat standpunt best op bij uw DPO of uw IT-dienst.

Tweede probleem: het formaat

Zelfs als de vraag over de gegevens geregeld is, kent een algemene assistent uw dienst niet. Hij maakt een correcte nota, maar niet uw nota: zijn rubrieken, niet de uwe; zinnen waar uw dienst telegrafisch schrijft; een volgorde die niet die van uw vakken is. En hij kan een aannemelijke interpretatie toevoegen die niet gezegd is. U moet dan nalezen, opknippen, bijwerken en ordenen: een groot deel van de gewonnen tijd gaat weer verloren.

Het echte werk van een rondenota is niet mooi schrijven. Het is schrijven in de verwachte vorm, vak per vak, zonder iets toe te voegen. Zie het formaat van de dienst.

Wat een hulpmiddel doet dat voor dit gebruik ontworpen is

De linkerkolom beschrijft de situatie van een persoonlijk account in het algemeen, niet de voorwaarden van een precieze leverancier, die verschillen naargelang het aanbod en evolueren. Sommige professionele aanbiedingen veranderen de zaak; het is aan het ziekenhuis om dat met zijn DPO te beoordelen. Solys werkt vandaag in het Frans; Nederlandstalig dicteren is in voorbereiding.

Als u al een algemene assistent gebruikt

• Plak er nooit een identiteit in: naam, geboortedatum, dossiernummer, rijksregisternummer.
• Vraag uw ziekenhuis wat het toelaat, en onder welk aanbod.
• Lees elke zin na: een algemeen model kan aanvullen wat ontbreekt met iets dat aannemelijk maar fout is.
• Bewaar geen gesprekken met notities over patiënten.

Om het verschil tussen transcriberen en opmaken te zien, lees het dicteren van de zaalronde; voor het volledige kader, wat Solys bewaart, wat het wist.

Veelgestelde vragen

Door Klaas Sabbe, oprichter van Solys · bijgewerkt op 6 oktober 2026. Een fout, een aanvulling? Schrijf ons: solys@solyshealth.com.